蒲庙信息网

首页 > 正文

青岛出租车司机因车费纠纷杀害乘客母子 家属获赔195万

www.dasvelas.com2019-09-23

乘坐出租车时,由于支付车费的问题,带着孩子的邵先生与出租车司机王志远发生争执。在王志远的愤怒之下,这两个人将被石头杀死。一审法院以故意杀人罪判处他死刑。王志远拒绝接受上诉。山东省高级人民法院裁定上诉被驳回,原判决得到维持。后两名遇难者的家属向青岛出租车公司起诉。一审法院裁定,青岛出租车公司赔偿受害者家属195万元。青岛出租汽车公司拒绝接受上诉。 8月23日,北京青年报记者从中国判决文件网获悉,青岛市中级人民法院于2019年5月作出两项最终判决,驳回上诉,维持原判。

出租车司机杀死了乘客,母亲和儿子在最后的审判中被判处死刑

2017年3月11日下午4点26分,邵和他的儿子,5岁,从青岛市城阳区超市王志远乘坐出租车到城阳区某区。在途中,王志远和邵某对票价的支付存在争议。王志远随后开车带着邵和他的母子回到起点,要求两人下车。邵某明确拒绝下车,要求王志远将两人送到目的地。在王志远的愤怒之下,两人被带到了青岛市城阳区西王峪社区北侧的山坡上。在邵的头部之前,这块石头被撞了好几次,在撞到张的脑袋后几次被击中,两人的颅脑损伤当场死亡。

2018年6月,青岛市中级人民法院对此案作出一审判决。青岛市中级人民法院认定,作为出租车司机的王志远未能在载客的过程中规范文明服务。当他没有到达目的地时,他要求乘客提前支付票价以引起纠纷。在与乘客发生争执后,违规行为再次遭到拒绝。处理行业行为规范的方式导致了矛盾的升级。在乘客要求继续履行运输合同并拒绝下车后,他们谋杀了人民,拿着石头撞到受害者的头部并连续面对,并激怒了无辜的幼儿。死亡,其犯罪性质特别严重,犯罪手段特别残忍,犯罪后果尤为严重,社会危害极大。

在法院的第一个案件中,王志远被判犯有故意杀人罪,被判处死刑,并被剥夺了终身的政治权利。王志远拒绝接受山东省高院的上诉。山东省高院认为,王致远的犯罪手段特别残忍,情节特别严重,犯罪情节极为严重。虽然他们被投降,但他们还不足以轻易地惩罚他们。 2019年3月27日,山东省高级人民法院裁定上诉被驳回,原判决得到维持。

受害人的家人首先起诉出租车公司总计195万美元

后两名受害人的家属向法院起诉青岛出租车公司,要求赔偿受抚养人的死亡赔偿和生活费。

青岛市城阳区人民法院一审认定,邵某曾乘坐出租车到青岛市城阳区青岛城阳区社区。根据出租车行业的交易习惯,乘客开始计算出租车的价格。在目的地之后,乘客根据仪表显示的数量支付运费。因此,乘客和承运人从乘坐出租车时起形成乘客合同关系。虽然出租车的实际车主是王志远,但以青岛出租车公司的运作名义经营,所以青岛出租车公司应该是承运人。

青岛出租车公司没有按照乘客的要求将乘客安全送达指定目的地,也无法提供足够的证据证明邵某因死亡而故意或重大过失。根据违约责任,他应对邵先生的死亡承担全部责任。青岛出租车公司表示,王志远已将邵等人带回原产地,并取消了旅客合同。法院认为,作为张的法定监护人的邵某明确要求司机继续履行合同,并不能断定客运合同已被取消。因此,法院不支持青岛出租车公司的索赔。

庭审后,法院首先判处青岛出租车公司赔偿两名遇难者亲属,共计195万元。

最后的上诉驳回了上诉,并维持了最初的判决

在一审判决宣告后,青岛出租汽车公司拒绝接受上诉,并向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛出租车公司认为,王志远要求受害人在将受害人拉回原籍地后下车。明显违反合同。受害者应采取适当措施,防止损失扩大和局势进一步恶化。在这种情况下,受害者没有直接下车,而是继续在车上与王志远争辩。不恰当的行为直接导致了悲剧和案件的最终损失。涉案的出租车是自雇人士。青岛出租车公司免费向业主提供政府许可。它基于政府的强制性要求,没有利润。王志远的故意犯罪行为是本案悲剧的原因,并没有上诉人的过错。审判给予上诉人全部责任,不符合公平原则。

在这方面,青岛市中级人民法院认为,王志远没有按照受害人的要求,在履行运输合同的过程中将他送到指定目的地。相反,他故意非法剥夺邵和张的生命并导致他的死亡。受害人的亲属声称青岛租了。作为承运人的汽车公司依法承担违约责任,并符合法律规定。

此外,山东省高级人民法院的二审刑事裁决并未确定邵和张在履行运输合同方面存在过错。因此,青岛出租车公司声称邵和张没有履行防止损失扩大的义务,不应该延长损失。没有证据证明青岛出租车公司对邵和张的死亡承担全部责任。

青岛中院最终驳回了上诉,维持了原判。

(北京青年报)

——

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档